Ti ho semplicemente postato un video di Sarah Vaughan e ricordato quello che ha scritto Mina su Judy Garland, per dirti che ti sbagli nel trovare dei difetti sulla voce di Mina. La sua voce non è affatto cambiata ne sui toni bassi nè tantomeno su quelli alti, basta sentirla. A te da fastido quando usa la voce come nel brano "Ma tu mi ami ancora?" dove ad un certo punto cantando: "avanti avanti tutto va avanti" fa la voce rauca (che io trovo un passaggio giusto per accentuare il testo della canzone) e poi prosegue : "come se fosse facile, come se lui mi amasse" e qui la sua voce ridiventa acuta e cristallina come sempre. Per cui, Mina per certi versi delle parole che canta usa la voce che a te da fastidio, per dare maggiore risalto alla musica o ad alcune frasi del testo. Stupendo il suo finale ad esempio in "Solo se sai rispondere".

Scrivi:


“Ti ho semplicemente postato un video di Sarah Vaughan e ricordato quello che ha scritto Mina su Judy Garland, per dirti che ti sbagli nel trovare dei difetti sulla voce di Mina”

Luigi, rileggi quanto mi scrivi, per favore. A parte “Misty” cantata da Sarah Vaughan a 66 anni, scrivi che Mina parlava di Judy Garland dicendo che era nata per cantare. Il resto l’hai aggiunto tu – e scusami tanto – io non ci trovo un filo logico. Cioè tu in base a questa affermazione su Judy Garland, vorresti proseguire sostenendo che essendoci persone nate pronte per cantare, non è possibile trovare alcun difetto in ciò che fanno?
Non credo che Mina, di cui si è tanto sbandierato il profilo basso e l’understatement utilizzi la figura di Judy Garland per parlare di sé.
E poi sposti il discorso dalle uscite di quest’anno per portarmi a “Ma tu mi ami ancora”, un pezzo uscito due anni fa, di cui si era abbondantemente parlato. Non puoi citare l’uso della voce in “Ma tu mi ami ancora” per giustificare o spiegare il cameo di “Luci a San Siro”.
Io “Facile” l’avevo citato solo come album di paragone con quest’ultimo per una valutazione complessiva sulla voce di due anni fa e l’odierna.

E poi scusa, non era stata la stessa Mina nella replica alla Littizzetto che si meravigliava per la voce che aveva nella pubblicità Barilla a scrivere:

“Rileva semplicemente delle evidenze sulle quali altri sorvolano”? Chiaramente non dice solo questo. Tu conosci bene l’articolo che Mina conclude con: ““E intanto il senso del messaggio passa chiarissimo. L’altra sera mi ha tirato delle legnate per via della pubblicità delle farfalle, bavette, lasagne e altre deliziose paste alimentari. Ma non mi ha fatto alcun male. Come ripeto, mi ha fatto ridere, anzi riderissimo, come direbbe lei. Grande Littizzetto”.



In ogni caso credo di essere stato abbastanza chiaro circa la voce odierna di Mina quando ho scritto:

”La voce non è solo soffiata, arrochita e ingolata, ma alla bisogna maestosa, suprema, anche stridulamente acuta, usurata in esagerazioni in bravura, e nel contempo bella corposa come un vino d'annata. Qui in genere Mina canta in tessitura più grave, dove si trova più a suo agio e dove dispiega tutta la sua espressività drammatico-vocale a detrimento di ogni virtuosismo lirico.
Inoltre in certi momenti del disco si notano indici di afonia (nota - leggi i raspini in gola) . Sembrano espedienti per rinforzare l'interpretazione di un testo, ma non credo siano sempre effetti voluti.
Trovo veramente scorretto dire che la voce è sempre la stessa. Mina è ancora in possesso di una buona voce, ma è nell'ordine delle cose che lo strumento alla sua età non possa essere quello infallibile della gioventù e che qua è là si dimostri logorato”