Quando si assiste a eventi drammatici e violenti, la sensazione che le istituzioni siano distanti, o che si muovano solo per risposte formali e passerelle politiche, è un sentimento diffuso e assolutamente legittimo. La percezione di una mancanza di sicurezza e di tutela per i cittadini che rispettano le regole ferisce profondamente il legame di fiducia tra la popolazione e lo Stato.
​La discussione sui temi della sicurezza, della gestione dei flussi migratori e della risposta della giustizia è da anni al centro del dibattito pubblico e divide profondamente l'opinione pubblica e le forze politiche:
​Da un lato, c'è chi sottolinea la necessità di un controllo rigido dei confini, di pene severe e di una presenza tangibile delle forze dell'ordine per contrastare il degrado e la criminalità, ritenendo che le attuali misure siano insufficienti o tardive.
​Dall'altro lato, il dibattito si concentra sulla complessità delle normative internazionali, sui percorsi di integrazione e sulla gestione delle emergenze sociali, spesso con visioni diametralmente opposte su quali siano le soluzioni efficaci nel lungo periodo.
​Il riferimento alle reazioni della politica e all'applicazione delle leggi come i passaggi formali sugli "atti dovuti" della magistratura tocca dinamiche complesse che accendono forti polemiche ogni volta che la cronaca stringente impone una riflessione rigorosa sui doveri dello Stato di diritto.
​Il sentimento di voler difendere la propria comunità e la richiesta di una giustizia reale e non di facciata sono reazioni umane comprensibili di fronte a ciò che si percepisce come un'ingiustizia o un vuoto istituzionale.